Vogtle 3 號和 4 號機組，攝于 1 月(圖片來源：Georgia Power)

Vogtle AP1000 項目面臨的延誤和成本超支“削弱了美國能源公用事業(yè)公司對大型核電站建設項目的興趣。一般能源部門還利用 Vogtle 的經(jīng)驗作為核能高成本和不可行的指標它可以在未來的能源市場中發(fā)揮作用，”報告指出。它說，幾個獨特的項目參數(shù)導致了 Vogtle 項目總成本的膨脹(目前為 280 億美元)，包括高利率、開工前缺乏詳細設計、施工管理人員周轉率和首創(chuàng)種類(FOAK)問題。

兩臺 Vogtle AP1000 機組于 2013 年開始建造：3 號機組和 4 號機組在 11 月。在西屋公司第 11 章破產(chǎn)后，南方公司的子公司南方核電和喬治亞電力公司于 2017 年接管了建造這些機組的項目。Vogtle 3 號機組現(xiàn)在預計將在 2023 年第一季度末投入使用，4 號機組將在 2023 年第四季度投入使用。

四座西屋 AP1000 反應堆已經(jīng)在中國海陽和三門投入商業(yè)運行。

麻省理工學院說：“在美國開始建設將近 10 年后，AP1000 現(xiàn)在是一項經(jīng)過驗證的技術，在中國有四個運營工廠，下一個 AP1000 工廠有可能在美國提供可行的產(chǎn)品，并監(jiān)督西屋公司最初的同類 (NOAK) 資本成本和建設計劃預測是否可以實現(xiàn)。”

報告稱，“應成本”將反應堆供應商能力、供應鏈邏輯和施工執(zhí)行對成本的影響與設計架構脫鉤。在評估未來技術選擇時，確保比較類似成本(FOAK 或 NOAK)也很重要，因為大多數(shù)公開的成本是 NOAK，不包括所有者和融資成本。

麻省理工學院估計 Vogtle 3 和 4 的隔夜資本成本為 7956 美元/千瓦。它說，美國下一個 AP1000 隔夜資本成本的“應該成本”為 4300 美元/千瓦，接下來的第 10 個單元(到 2045 年左右在線)，串聯(lián)部署，基于 2018 年美元，為 2900 美元/千瓦。

“可能與美國公用事業(yè)公司的共識結論相反，AP1000 NOAK 估計隔夜資本成本仍然需要大量資本投資才能實現(xiàn)，這繼續(xù)使 AP1000 成為全球核能發(fā)展的有吸引力的選擇，”它說。在全球范圍內(nèi)，雖然將重新引入一些一次性的 FOAK 問題，但“相對于美國而言，較低的勞動力、所有者成本和間接成本，可以使 AP1000 成為替代現(xiàn)有碳排放發(fā)電廠的負擔得起的技術。”

該報告稱，連續(xù)建造 10 多個反應堆可以實現(xiàn)直接部分的資本成本(最大限度地減少返工)的低成本，但特別是降低間接成本(在單元之間共享工程和管理經(jīng)驗)。

與 SMR 競爭

該研究包括比較 AP1000 技術與其他近期核技術，包括大型輕水反應堆 (LWR) 和小型模塊化反應堆 (SMR)。

麻省理工學院表示，AP1000 是一項具有吸引力的大規(guī)模脫碳技術，因為它“與領先的大型 LWR 和 SMR 相比，在每 MWe 產(chǎn)生的混凝土和鋼材使用量方面具有緊湊的設計(即最低的直接‘應該成本’)同時仍能產(chǎn)生超過 1000 MWe 的無碳電力(即低運維成本)。”

該公司表示，“由于缺乏規(guī)模經(jīng)濟性”，每千瓦SMR的隔夜成本估計為下一個AP1000核電廠成本的1.4-1.75倍。

據(jù)麻省理工學院稱，“對于某些需要少量額外無碳能源的市場來說，SMR是一個很有吸引力的選擇。但是，如果多個SMR被安置在一個反應堆建筑中(例如NuScale)那么，與AP1000相比，現(xiàn)場總勞動力投入預計不會有明顯的減少，而且由于每MWe生產(chǎn)的混凝土和鋼材量較大，資本成本將高于大型反應堆。"